新环环保程鉴昌近期的观点引发行业共鸣：“未来5-10年，大部分企业都会很艰难。”成本高企、需求收缩、竞争加剧的多重压力下，不少企业开始削减“非核心开支”，ISO认证维护费用往往被列入删减清单。然而结合国家认监委最新认证规则来看，这种短视行为可能让企业在寒冬中雪上加霜——ISO认证早已不是可有可无的“加分项”，而是抵御风险、保住市场的“基础盘”。
一、寒冬生存逻辑：认证“减法”=市场“减法”
程鉴昌所指的“艰难”，本质是企业利润空间被挤压后的生存博弈。在这场博弈中，部分企业试图通过放弃ISO认证维护“节流”，却忽视了其背后的连锁反应：
准入门槛失守：经济下行期，政府采购与大型企业招标更趋谨慎，ISO9001质量管理、ISO14001环境管理等证书成为筛选供应商的“硬指标”。某化工企业2024年因停缴认证费用失证后，直接失去3家核心客户，季度营收下滑40%。
成本反弹性上升：根据新规，失证企业需等待一年“禁期”才能重新认证，且需按初审标准缴纳30%-50%更高费用。在原材料价格波动的当下，这种“节省-失证-高成本复证”的恶性循环，会进一步加剧现金流压力。
信用风险放大：寒冬期企业信用尤为珍贵，失证记录纳入国家信用公示系统后，可能导致银行抽贷、供应商账期缩短，形成“资金链紧张-失证-信用恶化”的死亡螺旋。
经济寒冬期的市场竞争，本质是“淘汰赛”而非“选择题”。ISO认证作为企业管理能力的具象化证明，直接决定了企业能否留在赛场。
二、认证的“隐性价值”：帮企业在寒冬里“练内功”
真正具备长远视野的企业，正将ISO认证体系转化为“降本增效”的工具，这与程鉴昌强调的“企业需强化内部管理应对寒冬”不谋而合：
通过标准化降本：ISO9001要求的流程标准化，可减少生产环节的返工率与物料浪费。某机械制造企业通过梳理ISO体系文件，将零部件损耗率从8%降至3%，年节省成本超200万元。
借认证整合资源：ISO14001环境认证可推动企业引入节能设备、优化排污流程，既符合环保政策要求，又能享受税收减免。在“双碳”目标下，这类合规性投入已成为政策红利的“入口”。
用体系抵御风险：ISO45001职业健康安全认证，能降低工伤事故发生率。在劳动力成本上升的背景下，一次安全事故导致的赔偿与停工损失，可能远超全年认证维护费用。
三、寒冬期认证管理的“避坑指南”
在企业资源有限的情况下，高效维护ISO认证需避开三大误区：
误区1：“只保证书，不做体系”：部分企业将认证审核视为“走过场”，仅在审核前临时补记录。新规下认证机构已实现数字化追溯，这种行为极易导致证书撤销，反而得不偿失。
误区2：“盲目缩减审核范围”：为降低费用缩小认证范围，可能导致核心业务板块失去认证覆盖。正确做法是聚焦主营业务，优化非核心板块的体系运行，而非简单缩减范围。
误区3：“忽视认证与业务融合”：将ISO体系与日常管理割裂，会造成“双重工作负担”。建议由业务部门牵头体系维护，例如让生产部负责质量流程、行政部负责安全管理，实现“认证即管理”。
四、破局策略：让认证成为“过冬棉袄”
面对程鉴昌预言的“艰难十年”，企业需重构对ISO认证的认知，将其转化为生存优势：
开展“认证健康度”自查：对照新规要求，梳理证书有效期、监督审核节点、体系运行漏洞，建立“认证风险清单”，优先解决高风险问题。
推动认证与降本联动：以ISO体系为抓手，开展流程精益化改造，例如通过ISO9001的“过程方法”识别冗余环节，通过ISO14001的“生命周期评价”优化供应链。
借力政策降低认证成本：多地政府对中小企业认证费用提供50%-70%的补贴，企业可通过当地市场监管部门或行业协会申请，缓解资金压力。
程鉴昌的警示，本质是提醒企业放弃“机会主义”幻想，回归经营本质。在寒冬期，ISO认证不是沉重的“成本包袱”，而是帮助企业规范管理、守住市场、抵御风险的“压舱石”。那些能将认证体系转化为内生动力的企业，终将在周期底部积蓄力量，迎来下一轮增长机遇。